Nel febbraio 1999 l’UNIONE SARDA, nel quadro della furibonda campagna da tempo condotta dal direttore Antonangelo Liori per stigmatizzare le maggiori malefatte della magistratura cagliaritana, pubblicò, per due giorni di seguito, un corposo elenco di magistrati circa i quali vi era motivo di ritenere la sussistenza di una delle cause di incompatibilità contemplate dagli articoli 18 e 19 dell’ordinamento giudiziario, relativamente alla sussistenza di parentele tra loro, ovvero di parentele con avvocati del Foro di Cagliari.
L’iniziativa suscitò un certo clamore, poiché emergeva che praticamente la metà dei magistrati in servizio nel Palazzo di Giustizia di Cagliari erano potenzialmente incompatibili; anche larghi settori dell’opinione pubblica rimasero sdegnati.
Sulla base di questi dati, un’autonoma iniziativa fu intrapresa nell’ottobre 1999 da Nichi Grauso, che propose al riguardo un esposto al Consiglio Superiore della Magistratura, dopo aver già riportato i suddetti dati tra gli elementi a supporto di una richiesta di rimessione, avanzata in relazione al processo che lo vedeva imputato, a Cagliari, di diffamazione per aver dato dell'<<assassino>> al PM palermitano Vittorio Aliquò.
Il CSM ha archiviato quasi per intero l’esposto, sulla base di motivazioni per lo più meramente formali, come ad esempio l’appartenenza di un giudice alla sezione civile, mentre il coniuge esercita come PM ovviamente nel settore penale. Solo due casi sono ancora aperti. Ad ogni modo, riportiamo di seguito l’elenco dei casi di incompatibilità pubblicati dall’UNIONE SARDA e denunciati da Grauso – alcuni dei quali sono stati formalmente denunciati anche dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Cagliari – coi commenti eventualmente necessari:
1. Carlo PIANA, Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Paolo PIANA, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – padre e figlio. Questa incompatibilità è recentemente cessata, poiché Paolo Piana è stato trasferito presso il Tribunale dei Minorenni di Cagliari.
2. Mauro MURA, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Anna CAU, Giudice Tribunale di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità, poiché Anna Cau è assegnata alla sezione civile.
3. Paolo DE ANGELIS, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Maria Teresa SPANU, Giudice Tribunale di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità, poiché Maria Teresa Spanu è assegnata alla sezione civile.
4. Paolo DE ANGELIS, come sopra – Luca DE ANGELIS, Avvocato del Foro di Cagliari – fratelli. Il caso è ancora in discussione presso il CSM.
5. Alessandro PILI, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Maria SECHI, Giudice Tribunale di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Maria Sechi è assegnata alla sezione civile.
6. Fernando BOVA, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Francesca BOVA, praticante procuratore legale – padre e figlia. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Francesca Bova risultava svolgere la propria attività a Roma.
7. Daniela AMATO, GIP presso il Tribunale di Cagliari – Vincenzo AMATO, Giudice Tribunale di Cagliari – fratello e sorella. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Vincenzo Amato è assegnato alla sezione civile, Daniela Amato a funzioni penali.
8. Leonardo BONSIGNORE, GIP presso il Tribunale di Cagliari – Lucia LA CORTE, Consigliere Corte d’Appello di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Leonardo Bonsignore è assegnato a funzioni penali, Lucia La Corte a funzioni civili.
9. Cristina ORNANO, Giudice Tribunale di Cagliari – Carlo Augusto MELIS, Avvocato del Foro di Cagliari – marito e moglie. Il CSM, dopo non breve discussione, ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Cristina Ornano è assegnata alla sezione penale, e Carlo Augusto Melis, avvocato fondamentalmente amministrativista, aveva in atto un numero limitatissimo di cause penali, poi dismesse.
10. Paolo MASSIDDA, Presidente Corte Assise d’Appello Cagliari – Giovanni MASSIDDA, Giudice Tribunale Cagliari – Andrea MASSIDDA, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – gli ultimi due sono, rispettivamente, figlio e nipote [figlio di fratello] del primo. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità tra Paolo Massidda e il figlio Giovanni poiché le loro funzioni non si sovrapporrebbero, operando il primo presso la Corte d’Assise d’Appello, e non svolgendo il secondo funzioni di giudice in Corte d’Assise di primo grado. Per quanto concerne la supposta incompatibilità tra Paolo Massidda e il nipote Andrea, così come tra quest’ultimo e il cugino Giovanni, il CSM sta ancora trattando il caso.
11. Simonetta LAI, Consigliere Corte d’Appello di Cagliari – Franco TULUI, Avvocato del Foro di Cagliari, marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità, poiché Simonetta Lai è giudice penale mentre Franco Tului è avvocato civilista.
12. Marinella POLO, Giudice Tribunale Minorenni Cagliari – Enrico PLAISANT, Avvocato del Foro di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Marinella Polo esercita in materia minorile, mentre Enrico Plaisant, essendo avvocato dell’INAIL, si occupa solo di diritto previdenziale.
13. Grazia CORRADINI, Presidente Tribunale Minorenni Cagliari – Giuseppe PISANO, Avvocato del Foro di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Giuseppe Pisano non esercita presso il Tribunale dei Minorenni, presieduto dalla moglie.
14. Sergio DE NICOLA, Giudice Tribunale Minorenni Cagliari – Anna Rita FRAU, Avvocato del Foro di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Anna Rita Frau non esercita presso il Tribunale dei Minorenni, ove opera il marito.
15. Angelo PORCU, Presidente Tribunale Sorveglianza Cagliari – Gaetano PORCU, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – padre e figlio. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché non vi sarebbe interferenza tra le funzioni svolte dai due magistrati.
16. Rossana ALLIERI, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari – Luisa ALLIERI, Avvocato del Foro di Cagliari – sorelle. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Rossana Allieri esercita nel settore penale, mentre Luisa Allieri è avvocato civilista.
17. Antonio ONNI, Consigliere Corte Appello Cagliari – Barbara PERASSO, Vice Pretore Onorario ex Pretura di Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché non vi sarebbe interferenza tra funzioni.
18. Massimo DEPLANO, Giudice Tribunale Cagliari – Rossella ATZENI, Giudice Tribunale Cagliari – marito e moglie. Il CSM ha ritenuto non sussistere incompatibilità poiché Massimo Deplano è assegnato alla sezione penale, Rossella Atzeni alla sezione civile.
19. Giovanni DESSY, Giudice Tribunale Cagliari – Fiorentina BUTTIGLIONE, Consigliere Corte d’Appello di Cagliari – conviventi. Il CSM non ha mai esaminato il caso.
20. Giancarlo MOI, Sostituto Procuratore c/o Tribunale di Cagliari – Avv. MOI, collega di studio dell’avv. Marco PIRAS – fratelli. Il CSM non ha mai esaminato il caso.
Va rilevato che la polemica sulle diffusissime incompatibilità parentali a Cagliari è riesplosa, prorompentemente, agli inizi del 1993, allorquando i quotidiani LA PADANIA e IL GIORNALE hanno svolto un’intensa campagna giornalistica al riguardo, ovviamente ignorata da L’UNIONE SARDA; la presidentessa della ANM sarda, Fiorella Pilato, ha reagito con un discorso arrogante e ipocrita in cui ha in sostanza asserito che il problema non sussiste, ma sia la sua stessa corrente, Magistratura Democratica, che il Consiglio Superiore della Magistratura sembrano avere un orientamento molto più rigoroso sul problema. Ne vedremo, forse, delle belle.